Le développement des Energies Renouvelables intermittentes (ENRi), éolien et solaire, basé sur des hypothèses de consommation qui ne se réalisent pas, a conduit, en 2024, à exporter une quantité d’électricité (89 TWh) de l’ordre de ce qui a été produit par les ENRi (72 TWh).
On aurait pu, en 2024, se passer des ENRi et éviter ainsi de devoir vendre une électricité qui a coûté très cher à produire. Par exemple, on aurait pu se passer de l’électricité produite par le champ de Saint-Brieuc qui a coûté 300 M€ à produire pour une valeur marchande de 90 M€.
On ne peut pas se féliciter comme le fait RTE, de contribuer pour 5 Md€ à la balance commerciale de la France si la production correspondante a coûté 2 ou 3 fois plus cher.

Les prévisions pour les PPE à venir conduisent à vouloir développer massivement l’éolien offshore, au risque de renchérir fortement le prix de production de l’électricité et de devoir recourir à l’installation de centrales à gaz pour pouvoir piloter le système électrique, donc de réintroduire des énergies fossiles dans un système qui s’en passe.
En conséquence, il est urgent de revoir la PPE à la lumière de ces réalités techniques et économiques et, en premier lieu, de recalibrer les besoins.
Pour cela, il faut tenir compte de :

• L’évolution démographique : la population européenne passe son pic actuellement
• L’électrification dans les bâtiments sera compensée en partie par l’isolation
• Le nombre de voitures diminuera avec l’électrification
• La réindustrialisation ne concernera pas les industries lourdes très consommatrices d’énergie qui continueront à basculer en Chine (sidérurgie, chimie lourde, verrerie…)
• A l’inverse, le développement des data centers